Current Issue

Official Journal of the Korean Society of Dance Science - Vol. 38, No. 2

[ Article ]
Official Journal of the Korean Society of Dance Science - Vol. 38, No. 2, pp.49-63
ISSN: 1229-7836 (Print) 2713-6949 (Online)
Print publication date 30 Apr 2021
Received 07 Mar 2021 Revised 30 Mar 2021 Accepted 14 Apr 2021
DOI: https://doi.org/10.21539/Ksds.2021.38.2.49

관성센서의 신호 패턴을 이용한 커플의 댄스 동작 일관성 분석
이우진* ; 김영관**
*전남대학교 체육학과 박사과정 (wjl922@hanmail.net)
**전남대학교 체육교육학과 교수, 교신저자 (ykim_01@naver.com)

Analysis of the Consistency of Dance Couple Motions in Terms of Inertial Sensor Signals
Woojin Lee* ; Young-kwan Kim**
*Doctor, Dpartment of Physical Education, Chonnam National University
**Professor, Dpartment of Physical Education, Chonnam National University

CopyrightⒸ 2021 by the Korean Society of Dance Science

초록

본 연구는 몸에 부착된 관성센서의 신호 패턴을 분석하여 남·여 커플에 의해 반복되는 춤 동작의 일관성을 정량적으로 파악하고자 하였다. 연구 대상자는 대한댄스스포츠연맹에 등록되어 있는 10 커플의 선수들이였다. 선수들은 조작적으로 정의한 댄스 동작을 5회 반복 수행하였고, 골반에 부착된 관성센서로 부터 3축 시계열 각속도를 획득하였다. 반복 수행한 동작의 일관성은 코사인 유사성(cosine similarity)과 유클리디안 거리(Euclidian distance)라는 다차원 시계열 신호들 간의 패턴 유사성을 분석하는 지표를 따랐다. 코사인 유사성 분석 결과 파트너끼리 짝을 이룬 기간이 길수록 높은 값과 유의한 상관계수(.725, p<.05)가 나왔고, 커플의 랭킹과는 상관관계가 낮았다. 한편, 유클리디안 거리는 커플 경력과는 상관이 없었지만, 커플의 랭킹과는 유의한 부적 상관계수(-.888, p<.05)가 나왔다. 유클리디안 거리는 연구자의 예측과 반대로 나타나 커플들의 동작 특성에 따라 영향을 받은 것으로 생각되었다. 관성센서의 신호 패턴 분석 결과 코사인 유사성은 커플들의 동작 일관성과 숙련도를 예측하는데 좋은 지표로 생각되지만, 랭킹을 예측하는 타당성은 떨어진다고 생각되었다. 추후 더 많은 데이터 분석을 통한 고도화 작업이나 또 다른 분석 기술로 세밀한 댄스 움직임을 정량화할 필요성이 있다.

Abstract

The purpose of this study was to quantify the consistency of repeated dance motions of the couple in terms of analysis of inertial sensor signals from the pelvis of dancers. The subjects consisted of 10 couples of athletes registered in the Korea Federation of Dance Sports. They performed operationally defined dance motions five times and inertial sensors capable of measuring three axial angular velocity collected motion data from dancers. Collected man and woman data were merged together into one set of a vector. The cosine similarity and Euclidean distance were used to evaluate the signal pattern similarity, indicating consistency of couple dance. Results on the cosine similarity indicated the higher values according to the longer years of partnership, resulting in significant correlation coefficient (.725, p<.05). However, the ranking of couple is not associated with cosine similarity. Regarding the Euclidean distance, it was highly correlated with the ranking of couple but it was far from expectation of researchers. It might be due to the technique characteristics according to each couple. Conclusively, the cosine similarity is considered as a decent index for expecting couple’s motion consistency and matured relationship but it has a limitation on validity of expecting the ranking. In future, further increased data analysis and another tool for in-depth dance technique analysis is need for well quantifying couple dance motion.


Keywords: dancesport, inertial sensor, cosine similarity, Euclidian distance
키워드: 댄스스포츠, 관성센서, 코사인 유사성, 유클리디안 거리

References
1. 강신일, 조재성, 임도형, 이종실, & 김인영(2013). 재활훈련을 위한 관성센서 기반 동작 분석 시스템 구현. 재활복지공학회논문지, 7(2), 47-54.
2. 금명숙(2009). 쿠카라차(Cucaracha) 동작과 쿠반 락(Cuban Rock) 동작의 운동학적 비교. 한국여성체육학회지. 23(4), 13-24.
3. 김규영, 김재호, 박장식, 김현태, &유윤식(2012). 유클리디안 척도를 이용한 차량 추적. 한국전자통신학회논문지, 7(6).
4. 김선진, & 김수연(2011). 숙련도에 따른 표현 동작 타이밍과 사지 협응 형태의 변화. 한국스포츠심리학회지, 22(2), 111-121.
5. 김승철, & 김상범(2016). 배드민턴 헤어핀 동작 시 숙련도에 따른 동작의 일관성과 타이밍의 차이. 한국사회체육학회지, 64, 807-816.
6. 김영관(2020). 관성센서를 이용한 금강 품새의 동작 시간 일관성 비교. 한국체육과학회지, 29(1), 763-772.
7. 마정순(2002). 룸바의 워킹스텝 시 하지관절각의 변화에 관한 동작분석. 한국무용교육학회지, 13(2), 105-118.
8. 명제민, 곽성희, & 성창훈(2010). 댄스스포츠에서 나타난 파트너십의 구성개념. 한국체육학회지-인문사회과학, 49(6), 573-580.
9. 박종율(2012). 댄스 스포츠 탱고의 콘트라 첵과 스패니쉬 드래그 동작의 근활성도 분석. 한국무용과학회지, 27, 109-121.
10. 서세미, &김태삼(2010). 댄스스포츠 룸바 Forward Walk 시 숙련도에 따른 운동학적 특성. 한국운동역학회지, 20(3), 293-301.
11. 유혜숙, 인희교, & 최인애(2008). 댄스스포츠 라틴댄스 룸바 Backward Walk 동작시 지면반력 변인 분석. 한국운동역학회지, 18(1), 129-135.
12. 윤종찬, 김학철, 김종진, &윤성대(2010). 유사도와 유클리디안 계산패턴을 이용한 CBR 패턴연구. 한국정보통신학회논문지, 14(4), 875-885.
13. 이경숙, &성재형(2009). 댄스스포츠 연구의 동향. 움직임의 철학: 한국체육철학회지, 17(3), 149-162.
14. 이경숙(2013). 춤의 상징 (4): 룸바를 중심으로. 움직임의 철학: 한국체육철학회지, 21(3), 227-243.
15. 이규일(2019). 3 차원 가속도계를 활용한 체육수업의 중-고강도 신체활동 수준 분석: 경쟁영역을 중심으로. 체육과학연구, 30(2), 258-268.
16. 이만령(2015). 자연과학분야: 댄스스포츠 Forward walk 시 골반 움직임의 운동학적 평가. 한국무용과학회지, 32(1), 267-282.
17. 이우진, 김영관(2019). 댄스스포츠 쿠반락 동작에서 벡터코딩에 의한 초보자와 숙련자의 몸통과 골반 협응 패턴 차이 분석. 한국무용과학회지, 36(3), 73-86.
18. 이정근(2015). 6 축 관성센서를 이용한 센서가속도 추정용 칼만필터. 대한기계학회 논문집 A 권, 39(2), 179-185.
19. 이정원, &이기호(2002). 유사성 기반 XML 문서 분석 기법. 정보과학회논문지: 소프트웨어 및 응용, 29(5· 6), 367-376.
20. 이정원, 이혜수, &이기호(2002). 유사어 벡터 확장을 통한 XML 태그의 유사성 검사. 정보과학회논문지: 소프트웨어 및 응용, 29(9· 10), 676-683.
21. 이진, 오정환, & 허은혜(2011). 룸바 쿠카라차 댄스 시 견갑골 하강에 따른 운동학적 분석. 한국운동역학회지, 21(1), 77-83.
22. 임성빈, 최우경, 서재용, 김용민, & 전홍태(2006). 관성 센서를 이용한 동작 인식 시스템의 개발. 한국지능시스템학회 학술발표논문집, 16(1), 343-346.
23. 장호열(2008). 장호열의 댄스스포츠 스쿨. 김영사
24. 정진영, 김채은, & 고창민(2017). 댄스스포츠선수들의 스트레스와 경기몰입, 인지된 경기력의 인과관계. 한국체육과학회지, 26(5), 361-372.
25. 정진오, & 김응준(2006). 댄스스포츠 경기대회의 심판구성 및 판정에 대한 연구. 한국사회체육학회지, 26, 483-495.
26. 조가람(2014). 복합운동이 성인 지적장애인의 건강체력과 신체적 자기효능감 및 신체활동량에 미치는 영향. 미간행 석사학위논문. 서울대학교 대학원.
27. 조성정, 방원철, 장욱, 최은석, 양징, 오종구, ... & 김동윤(2004). 관성 센서를 이용한 공간상의 제스처 입력 시스템. 한국정보과학회 학술발표논문집, 31(1B), 709-711.
28. 하종규, 장영관, & 기재석(2015). 보아의 K-Pop 넘버원 댄스 핵심동작의 생체역학적 분석. 한국산학기술학회 논문지, 16(2), 970-977.
29. 황미숙(2005). 체육철학: 댄스스포츠 움직임에 관한 해석학적 접근. 한국체육학회지, 44(6), 147-157.
30. Arvind, D. K., & Valtazanos, A. (2009). Speckled tango dancers: Real-time motion capture of two-body interactions using on-body wireless sensor networks. In 2009 Sixth International Workshop on Wearable and Implantable Body Sensor Networks, 312-317.
31. Elmore, K. L., & Richman, M. B. (2001). Euclidean distance as a similarity metric for principal component analysis. Monthly Weather Review, 129(3), 540-549.
32. Handelman, D., Miller, K. M., & Baggett, C. (2000). Validity of accelerometer in assessing moderate intensity physical activity. Medicine and Science in Sports and Exercise, 32, S442-449.
33. Jarodzka, H., Holmqvist, K., & Nyström, M. (2010, March). A vector-based, multidimensional scanpath similarity measure. In Proceedings of the 2010 symposium on eye-tracking research & applications, 211-218.
34. Le Runigo, C., Benguigui, N., & Bardy, B. G. (2010). Visuoꠓmotor delay, information-movement coupling, and expertise in ball sports. Journal of Sports Sciences, 28(3), 327-337.
35. Peipei Xia, Li Zhang, Fanzhang Li, (2015) Learning similarity with cosine similarity ensemble, Information Sciences, 307, 39-52
36. Pressing, J. (1999). The referential dynamics of cognition and action. Psychological Review, 106(4), 714.
37. Rahutomo, F., Kitasuka, T., &Aritsugi, M. (2012). Semantic cosine similarity. In The 7th International Student Conference on Advanced Science and Technology ICAST, 4, 1-1.
38. Reeve, H. K., Hopper, L. S., Elliott, B. C., & Ackland, T. R. (2013). Lower limb kinematic variability in dancers performing drop landings onto floor surfaces with varied mechanical properties. Human Movement Science, 32(4), 866-874.